MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202387809

EU Membership: The Quest for the Holy Grail

2017· article· en· W3202387809 sur OpenAlexaff
Oleh Havrylyshyn

Notice bibliographique

RevueStudies in economic transition · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Politics and Security
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNothingAccessionCompromiseIndependence (probability theory)Political scienceNegotiationEuropean commissionBureaucracyEconomic historyFellLawEuropean unionInternational tradeHistoryGeographyPoliticsBusinessPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract By the time Ukraine declared its independence on 24 August 1991, nearly two years had passed since the Berlin Wall fell, and all of the Central European countries plus the Baltics were far along in negotiating formal association agreements; the Visegrad Four were signed in March 1992. These agreements compromised on the language concerning future membership. The EU (more concretely the bureaucracy of the European Commission) had been insisting they had nothing to do with accession under article 237, and concerned only association under article 238. The Central European countries (led by Poland, Czechoslovakia and Hungary) had been pressing for a clause noting the AA was a stage towards accession. The compromise language only stated the candidate’s ‘ultimate objective’ of eventual membership and said nothing from the EU side. Echoes of this debate are heard twenty years later in the EU–Ukraine discussions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in economic transitionMême sujetEuropean Politics and SecurityTravaux en français237 207