Results of a Double-Blind, Randomized, Placebo-Controlled Phase 1 Study to Evaluate the Safety and Pharmacokinetics of Anti-Zika Virus Immunoglobulin
Notice bibliographique
Résumé
Zika virus (ZIKV) is transmitted primarily through infected Aedes aegypti or Aedes albopictus mosquitoes. ZIKV infection during pregnancy was linked to adverse fetal/infant outcomes, including microcephaly, brain anomalies, ocular disorders, intrauterine growth restriction, and other congenital malformations. Human anti-Zika virus immunoglobulin (ZIKV-Ig) is being developed for prophylaxis of ZIKV in at-risk populations, including women of childbearing potential and pregnant women. A phase 1 single-center, double-blind, randomized, placebo-controlled study was conducted to assess the safety and pharmacokinetics (PK) of a single 50.0-mL ZIKV-Ig intravenous dose in healthy adult male or non-pregnant female subjects 18 to 55 years of age. Subjects received either ZIKV-Ig (n = 19) or saline placebo (n = 11). Safety was evaluated based on adverse events (AEs), laboratory test results, physical examinations, and vital signs. Overall, there were 11 subjects (36.7%) with treatment-related AEs including eight subjects (42.1%) in the ZIKV-Ig group and three subjects (27.3%) in the placebo group. Of the AEs considered treatment related, three subjects (15.8%) experienced headache (mild). There were no serious AEs, no deaths, and no discontinuations resulting from AEs. Overall, the safety profile of ZIKV-Ig in this study population of healthy adult subjects appeared to be safe and well tolerated. The results of the pharmacokinetic analysis determined that ZIKV-Ig had a maximum observed concentration of 182.3 U/mL (coefficient of variation, 21.3%), the time at which Cmax occurred of 2.3 hours ± 1.0 (SD), an area under the concentration-time curve0-∞ of 77,224 h × U/mL (coefficient of variation, 17.9%), and a half-life of 28.1 days, which is similar to other human-derived commercial Ig intravenous products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».