MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202596225 · doi:10.1109/aces53325.2021.00084

Fast Direct Solution of 2D Scalar Volume Integral Equation via Tensor Train Decomposition for Scatterers of Arbitrary Shape

2021· article· en· W3202596225 sur OpenAlexaff
Christopher Phillips, Vladimir Okhmatovski

Notice bibliographique

Revue2021 International Applied Computational Electromagnetics Society Symposium (ACES) · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueElectromagnetic Scattering and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntegral equationDiscretizationMathematicsTensor (intrinsic definition)Matrix (chemical analysis)Conjugate gradient methodScalar (mathematics)Mathematical analysisConstant (computer programming)Rank (graph theory)Applied mathematicsGeometryAlgorithmComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The method of moments (MoM) discretization of the volume integral equation (VIE) is an effective tool for calculating field responses in the presence of arbitrary scatterers. This method scales poorly with problem size, however, due to the inherent difficulty of inverting the relevant matrix equations. The application of tensor train (TT) decomposition techniques has recently shown promise in alleviating the complexity of such calculations, with dramatic efficiency boosts in both computational time and memory having been proven possible for very simple scatterers. For arbitrary scatterers, previous work has shown that a conjugate gradient- TT (CG- TT) procedure was still capable of producing favorable runtime and memory complexities, particularly in quasi-constant rank regimes. In this work, we consider a direct solution of TT decomposed MoM matrix equation approach that is largely insensitive to MoM matrix condition number, while maintaining the generality of CG- TT. Preliminary results indicate that this approach is capable of matching the efficiency of CG- TT in the quasi-constant rank regime for scatterers of arbitrary geometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 International Applied Computational Electromagnetics Society Symposium (ACES)Même sujetElectromagnetic Scattering and AnalysisTravaux en français237 207