MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202614763 · doi:10.7939/r3ww77g2p

Evaluating impacts of high voltage transmission line construction on Dry Mixedgrass prairie in Alberta

2018· article· en· W3202614763 sur OpenAlexaboutno aff
Seyedeh Faezeh Najafi

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Native grassland provides productive rangeland for livestock grazing and valuable habitat for wildlife. However, remaining Canadian prairie in southern Alberta, and its integrity, has been changed by urban-industrial development, including pipeline and electrical transmission line construction. Although not widespread in area, high voltage transmission line construction is an important disturbance within the mixed grass prairie, and necessitates the need for best management practices to maintain these grasslands despite development. Access mats are recommended as an alternative practice to soil stripping, replacement and revegetation, and thereby decrease the effects of contemporary industrial activity on soil and vegetation resources. This study looked at the in-situ monitoring of high voltage transmission tower construction using two different methods, 1) high disturbance sod-stripping of soil, including stockpiling, releveling and reseeding; and 2) low disturbance practices using surface matting to protect existing soil and vegetation during construction. While sod-stripping and access matting both altered soil and vegetation, greater reductions in plant cover, particularly native vegetation and perennial grasses, were evident with sod-stripping, which also increased soil bulk density, and decreased organic matter as well as nitrogen concentrations. In contrast, smaller changes were evident in soil and vegetation with the use of matting, with recovery occurring more rapidly. The value of access mats in protecting mixedgrass prairie also appeared to be particularly high on loamy soils. Recovery in all areas, including soil stripped towers, occurred by the third year post-treatment. Results from this study suggest that different types of construction methods can alter soil and vegetation dynamics, and that low disturbance methods (using access matting) are a viable tool to reduce impacts to mixedgrass ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207