Field and laboratory studies on the effects of host fruit volatiles on «Rhagoletis mendax» (Diptera: Tephritidae) adults
Notice bibliographique
Résumé
J'ai examiné les réponses olfactives de la mouche de bleuet, Rhagoletis mendax Curran, face à des composés organiques volatils extraits de bleuets, lors d'expériences de terrain et de laboratoire. Premièrement, j'ai étudié les effets de huit traitements de produits chimiques volatiles distincts sur les niveaux de capture de mouches adultes, à Saint-Chrysostome, QC. Une deuxième étude a concernait le potentiel d'attraction de ces mêmes traitements lors d'essais biologiques en tunnel de vol. J'ai aussi évalué l'effet de l'expérience, du sexe et de la population sur la réponse olfactive de ces mouches. L'acétate d'ammonium a été l'appât le plus efficace lors des expériences de terrain en début de saison. Le mélange de terpènes et d'alcools a procuré le niveau de capture de mouche le plus élevé en début et en fin de saison, mais n'a pas manifesté de différences significatives face à l'acétate d'ammonium. L'acétate d'ammonium a suscité la plus forte réponse dans les essais biologiques en tunnel de vol, suivie par un mélange d'aldéhydes et d'alcools. Globalement, les mouches de Nouvelle-Écosse répondaient davantage aux traitements que celles du Québec, tandis que les mouches mâles exhibaient un plus grand nombre de vols. Les mouches ayant acquis de l'expérience étaient moins stimulées par les traitements que les mouches naïves. Cette recherche a franchie une étape préliminaire à l'identification de substances volatiles de fruits hôtes pouvant attirer des adultes R. mendax. Ces résultats appuient l'hypothèse selon laquelle les mélanges d'appâts volatiles doivent être produits de composés spécifiques afin d'être attirant pour l'insecte. Il est également suggéré pour des expériences futures d'utiliser des mouches inexpérimentées, soit mâles ou femelles, provenant du même emplacement géographique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».