Notice bibliographique
Résumé
Dans les systèmes américain et français, les procès en matière de terrorisme présentent de fortes différences. Il existe de nombreuses juridictions différentes et bien que la partie civile ne soit pas impliquée dans un procès pénal, elle dispose d'un recours en réparation dans les affaires civiles. Les procédures pénales fédérales sont contradictoires. Le ministère public et la défense négocient tout au long de la procédure sur les charges retenues et les peines applicables. Les procès pour terrorisme sont soumis à des lois spécifiques qui criminalisent le soutien matériel apporté au terrorisme et entraînent des peines plus sévères pour les terroristes reconnus coupables. La phase du procès visant à déterminer la culpabilité se déroule devant un jury, et les représentants des deux parties posent des questions aux témoins, le président du tribunal ne traitant que des questions de droit. Une fois reconnu coupable, un accusé comparaît lors d'une seconde audience, en vue de déterminer la peine, souvent devant un juge. Après leur condamnation, les terroristes reconnus coupables sont soumis à des mesures particulières visant à les isoler et à limiter leurs communications avec le monde extérieur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».