MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3202827419 · doi:10.21065/2563-1640.6.1

SURVIVAL AND PROLIFERATION OF CAMPYLOBACTER IN ALBUMEN, YOLK, AND SHELL MEMBRANES OF BROILER BREEDER HATCHING EGGS

2021· article· en· W3202827419 sur OpenAlexvenueno aff
N.A. Cox, Ashley Laine Owen, M.E. Berrang, M. A. Landrum, Arthur Hinton, J.L. Wilson

Notice bibliographique

RevueAdvanced Food and Nutritional Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYolkHatchingCampylobacterBroilerBiologyAnimal scienceMembraneEgg whiteFood scienceChemistryBiochemistryBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fertile eggs were collected from 47-week-old broiler breeder hens, brought to the laboratory, and separated in 3 segments: albumen, yolk and membranes. Membranes were peeled away from the shell and wiped with 10.0 mL of buffered peptone. Initial pH of albumen and yolk was determined, but no pH was determined for the membranes due to settling of the membrane to the bottom of the tube. Then each segment was stored under refrigeration (4°C), at room temperature (22°C) and in an incubator (37°C) for 2 and 7 d with pH's taken at each time interval. Five replications (individual eggs) were taken. In addition, an inoculum of 3.4 A— 102/mL of a gentamicin-resistant Campylobacter coli was added to each segment of the egg and incubated at 22°C for 3 h; then C. coli was enumerated. Three full replications were conducted. Initial pH was 8.7 and 6.1 for the albumen and yolk. After 48 h at 4°C, 22°C and 37°C, the pH of the albumen, yolk and membrane were 9.0, 9.2, 9.4; 6.3, 7.1, 7.2; 8.2, 8.6, 8.4, respectively. When 2.53 log10 of C. coli was inoculated into albumen, yolk and membrane, the numbers increased in all 3 and were log10 3.0, 2.94, and 2.82, respectively. This demonstrates that Campylobacter not only survives in the different portions of the fertile egg but multiplies slightly, thereby strengthening the argument that Campylobacter may pass from one generation to the next via the fertile egg.Fertile eggs were collected from 47-week-old broiler breeder hens, brought to the laboratory, and separated in 3 segments: albumen, yolk and membranes. Membranes were peeled away from the shell and wiped with 10.0 mL of buffered peptone. Initial pH of albumen and yolk was determined, but no pH was determined for the membranes due to settling of the membrane to the bottom of the tube. Then each segment was stored under refrigeration (4°C), at room temperature (22°C) and in an incubator (37°C) for 2 and 7 d with pH's taken at each time interval. Five replications (individual eggs) were taken. In addition, an inoculum of 3.4 A— 102/mL of a gentamicin-resistant Campylobacter coli was added to each segment of the egg and incubated at 22°C for 3 h; then C. coli was enumerated. Three full replications were conducted. Initial pH was 8.7 and 6.1 for the albumen and yolk. After 48 h at 4°C, 22°C and 37°C, the pH of the albumen, yolk and membrane were 9.0, 9.2, 9.4; 6.3, 7.1, 7.2; 8.2, 8.6, 8.4, respectively. When 2.53 log10 of C. coli was inoculated into albumen, yolk and membrane, the numbers increased in all 3 and were log10 3.0, 2.94, and 2.82, respectively. This demonstrates that Campylobacter not only survives in the different portions of the fertile egg but multiplies slightly, thereby strengthening the argument that Campylobacter may pass from one generation to the next via the fertile egg.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Food and Nutritional SciencesMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207