Commingled Fluids in Abandoned Boreholes: Proximity Analysis of a Hidden Liability
Notice bibliographique
Résumé
The interactions between old abandoned wellbores of suspect well integrity with hydraulic fracturing (HF), enhanced oil recovery (EOR), or salt water disposal (SWD) operations can result in upward leakage of deep aqueous liquids into overlying aquifers. This potential for upward fluid migration is largely unquantified as monitoring abandoned wells is rarely done, and leakage may go unnoticed especially when in deeper aquifers. This study performs a proximity analysis between old abandoned wells and HF, EOR, and SWD wells, and identifies commingled old abandoned wellbores, which are those wells where groundwater may flow from one aquifer to one or more other aquifers, to identify the locations with the greatest potential for upward aqueous fluid migration at three study sites in the Western Canadian Sedimentary Basin. Our analysis indicates that at all three study sites there are several locations where HF, EOR, or SWD operations are located in close proximity to a given old abandoned well. Much of this overlap occurs in formations above typically produced hydrocarbon reservoirs but below exploited potable aquifers, otherwise known as the intermediate zone, which is often connected between abandonment plugs in old abandoned wells. Information on the intermediate zone is often lacking, and this study suggests that unanticipated alterations to groundwater flow systems within the intermediate zone may be occurring. Results indicate the need for more field-based research on the intermediate zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».