Using self-supervised feature learning to improve the use of pulse oximeter signals to predict paediatric hospitalization
Notice bibliographique
Résumé
<ns3:p> <ns3:bold>Background:</ns3:bold> The success of many machine learning applications depends on knowledge about the relationship between the input data and the task of interest (output), hindering the application of machine learning to novel tasks. End-to-end deep learning, which does not require intermediate feature engineering, has been recommended to overcome this challenge but end-to-end deep learning models require large labelled training data sets often unavailable in many medical applications. In this study, we trained machine learning models to predict paediatric hospitalization given raw photoplethysmography (PPG) signals obtained from a pulse oximeter. We trained self-supervised learning (SSL) for automatic feature extraction from PPG signals and assessed the utility of SSL in initializing end-to-end deep learning models trained on a small labelled data set with the aim of predicting paediatric hospitalization. <ns3:bold>Methods</ns3:bold> : We compared logistic regression models fitted using features extracted using SSL with end-to-end deep learning models initialized either randomly or using weights from the SSL model. We also compared the performance of SSL models trained on labelled data alone (n=1,031) with SSL trained using both labelled and unlabelled signals (n=7,578). </ns3:p> <ns3:p> <ns3:bold>Results</ns3:bold> : The SSL model trained on both labelled and unlabelled PPG signals produced features that were more predictive of hospitalization compared to the SSL model trained on labelled PPG only (AUC of logistic regression model: 0.78 vs 0.74). The end-to-end deep learning model had an AUC of 0.80 when initialized using the SSL model trained on all PPG signals, 0.77 when initialized using SSL trained on labelled data only, and 0.73 when initialized randomly. </ns3:p> <ns3:p> <ns3:bold>Conclusions</ns3:bold> : This study shows that SSL can improve the classification of PPG signals by either extracting features required by logistic regression models or initializing end-to-end deep learning models. Furthermore, SSL can leverage larger unlabelled data sets to improve performance of models fitted using small labelled data sets. </ns3:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».