Political and Popular Dissent and Evasion Under Rwanda's Presidents Grégoire Kayibanda and Juvénal Habyarimana (1962-1990)
Notice bibliographique
Résumé
Because of the long shadow the 1994 genocide casts on Rwanda-focused scholarship, pre-genocide Rwanda and its actors, structures and broad trends are often misconstrued. In particular, to explain the structure, scale and efficiency of the killings in 1994, a number of scholars claim that the First Republic under Gregoire Kayibanda and the Second Republic under Juvenal Habyarimana were strong authoritarian regimes to which Rwandans, elites and ordinary citizens alike, responded obediently. Building on prior research and drawing on new archival and interview material, the paper argues that these claims are wrong. The paper contends that interpretations of state and regime strength, as well as state-society relations at the time need to be revisited. It proposes to take a new look at power structures and relations in pre-genocide Rwanda, from a formal and informal standpoint, shedding much needed light on some of the networks of power and authority parallel to state structures. It also proposes to map authoritarian structures and practices, but just as importantly to look at how these were perceived and engaged with by Rwandans. Doing so, it aims to bridge more statist historical work on Rwanda with a focus on society, showing how -- as David and Catharine Newbury called for scholars to rediscover -- peasants and other actors played a very real and political role, impacting state resilience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».