Notice bibliographique
Résumé
Whose state was the Grand Duchy of Lithuania? The late thirteenth and early fourteenth centuries witnessed a dramatic geopolitical change in eastern Europe. While the Mongols took over the eastern and northern parts of the former Kyivan realm, the rest of the region, with the notable exception of Galicia, eventually found itself within the boundaries of the Grand Duchy of Lithuania. That process reached its pinnacle during the rule of Grand Dukes Gediminas (1316–41) and Algirdas (1345–77), whose power extended to most of present-day Belarus, Ukraine, and even some parts of Russia. By the mid-fifteenth century, the ratio of Lithuanian ethnic territories to those settled by Eastern Slavs in the Grand Duchy of Lithuania was 1:12. In the fourteenth century most of the Rurikid princes in the southwestern part of the former Kyivan realm were either deposed or forced to recognize the authority of the Grand Duke of Lithuania. Most scholars assume that the political takeover was largely peaceful, but there are sources that indicate major military confrontations between the Lithuanians and the Rus′. A case in point is the alleged capture of Kyiv by Gediminas, reported in a much later chronicle account. Unfortunately, we have very few sources from the fourteenth century to rely on. Gediminas was probably the first Lithuanian ruler to call himself Rex Letvinorum et Ruthenorum and refer to his realm as regnum Letuinorum et (multorum) Ruthenorum . His son Algirdas added to his title the Rus′ designation “grand prince” ( velykyi kniaz′ ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».