MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203034455

Преимущества и риски технологии доменной плавки с использованием пылеугольного топлива

2017· article· ru· W3203034455 sur OpenAlex
В. В. Филиппов, В. А. Михалёв, К. В. Миронов, С. А. Загайнов, Б. С. Тлеугабулов

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueru
DomaineEngineering
ThématiqueIron and Steelmaking Processes
Établissements canadiensEVRAZ (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulverized coal-fired boilerBlast furnaceCombustionCoalCokeWaste managementProcess engineeringEnvironmental scienceEngineeringMetallurgyMaterials scienceChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advantages and risks of the technology for the blast furnace heat with the use of the pulverized coal have been considered. It has been shown that the technology for the blast furnace heat with the use of the pulverized coal can be considered as the energy-saving one. The technology makes it possible to decrease the specific consumption of the total fuel including the expensive coke, to improve the productivity of the blast furnaces, to promote the indirect iron reduction development enhancing, and to limit the development of the direct difficult-to-reduce element reduction. However, the efficiency of the utilization of the pulverized coal is significantly dependent on the charge material and pulverized coal quality, the optimization of the combined blast parameters to assure the pulverized coal combustion completeness within the combustion zone. The indicator for monitoring the completeness of the carbon combustion has been proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIron and Steelmaking ProcessesTravaux en français237 207