La question de la motivation ambiguë dans la création de vocabulaires gastronomiques français.
Notice bibliographique
Résumé
La motivation dans la formation de nouvelles unites lexicales et terminologiques tenant compte de la relation semantique entre le signe linguistique et la realite n’est pas nouvelle. C’est un sujet qui a ete debattu et discute depuis des annees. Il est des debats philosophiques, linguistiques et terminologiques qui soutiennent que la motivation est indispensable dans la formation de nouveaux mots ou termes et dans la recherche de sens et de referent. D’autres soutiennent aussi la contrepartie qu’elle ne merite pas d’une place privilegiee, car le principe de l’arbitraire du signe est incontestable. De nos jours, des linguistes et des terminologues contemporains, motives par des raisons socioculturelles et historiques, cherchent des voies et des moyens susceptibles de relier ou de rapprocher de maniere etroite la graphie qui est le signifiant et le sens qui est le referent du signe linguistique. Ce rapprochement se fait a l’aide des elements existants, historiques ou modernes. Pour y parvenir, les experts s’inspirent de la motivation etymologique ou de la motivation empruntee aux langues savantes et aux langues etrangeres. En ce qui concerne la formation de nouveaux vocabulaires, ils s’inspirent egalement de la motivation graphique, phonique, symbolique et semantique (denotative et connotative). La motivation est un phenomene preponderant dans la formation des unites construites, surtout au domaine de la terminologie. Ainsi, Guiraud (1967), Kocourek (1991) et Panculescu (2005) partagent l’idee que la majorite sinon presque tous les signes linguistiques etterminologiques sont motives, surtout des signes construits. Mais, la plupart de ces unites dites motivees ne portent pas reellement de caracteres motives a l’egard de la relation semantique qui devrait exister entre le signifiant et le referent. Dans cette etude, afin de remedier cette lacune, nous nous pencherons sur l’ambiguite dans l’analyse des signes dits motives au domaine de la gastronomie francaise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».