MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3203373782 · doi:10.1139/cjz-2021-0125

Influence of environmental parameters on habitat use by sympatric freshwater eels <i>Anguilla marmorata</i> and <i>Anguilla japonica</i> on Yakushima Island, Japan

2021· article· en· W3203373782 sur OpenAlexvenueno aff
Yusuke Kumai, Mari Kuroki, Kentaro Morita

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésSympatric speciationAnguilla rostrataBiologyHabitatJapanese eelJaponicaCobbleAnguillidaeEcologyFisheryDetritusEstuaryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is known that environmental parameters, such as water depth, size of substrate material, and current velocity, influence the organization of stream fish communities. However, few studies have investigated the effects of these parameters on the sympatric freshwater eels. Here, the habitat use of two anguillid eels, the Indo-Pacific eel (Anguilla marmorata Quoy and Gaimard, 1824) and the Japanese eel (Anguilla japonica Temminck and Schlegel, 1846), coexisting in the same river systems in Japan, was investigated. It was found that the tropical species A. marmorata exclusively used habitats with larger substrate materials, fewer fallen leaves and less leaf detritus, higher current velocity, and lower turbidity than the temperate species A. japonica, and the distributions of the two anguillid eels were clearly segregated. Thus, when both species co-occur in the same river systems, clear flowing mainstems and tributaries are preferred habitats for A. marmorata, whereas stagnant muddy estuaries, backwater areas, irrigation channels, and reservoirs are preferred habitats for A. japonica. These habitat segregations were consistent as body size increased and life-stage developments from elver to yellow eel and did not show ontogenetic shifts. The findings indicated that both species had strong habitat preferences, and these environmental parameters must be considered in the conservation of anguillid eels in sympatric zones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→