MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203386166 · doi:10.1097/scs.0000000000008232

Long Term Speech and Feeding Outcomes in Patients With Pierre Robin Sequence

2021· article· en· W3203386166 sur OpenAlexaff
Alexander Morzycki, Curtis Budden, Samuel L. Skulsky, Loredana Cuglietta, Regan Guilfoyle

Notice bibliographique

RevueJournal of Craniofacial Surgery · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCraniofacial Disorders and Treatments
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePierre Robin syndromeAirwayIntubationAirway obstructionPsychological interventionPediatricsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Airway obstruction in newborns with Pierre Robin sequence (PRS) may be managed with tongue-lip adhesion (TLA), mandibular distraction osteogenesis (MDO), or tracheostomy to prevent airway compromise when conservative airway interventions fail or are contraindicated based on the type of obstruction present. Unfortunately, some of these procedures have the potential to affect a child's speech and feeding development. METHOD: The authors retrospectively reviewed the records of all children with PRS treated at our institution in the last 25 years. Our primary outcomes of interests were: (1) consonant production errors; (2) achievement of full oral feeds; (3) need for prolonged gastrostomy tube feeds; and (4) avoidance of tracheostomy. RESULTS: Seven (7/73, 10%) children required intubation at birth for respiratory failure. Forty-two children were treated with TLA (42/73, 58%), 2 with MDO (2/73, 3%), and 1 (1/73, 1%) with tracheostomy. Twenty-one (21/73, 29%) were treated with conservative airway interventions. Of the 7 children requiring intubation, 1 required tracheostomy, and 6 required TLA. Five children who received TLA initially proceeded to tracheostomy. Of the 3 children who underwent MDO, 2 required tracheostomy. Of the 2 patients who underwent MDO, 2 failed, requiring tracheostomy. One child required tracheostomy as the first airway intervention. Among all children with PRS, /s,z/ speech errors were the most common. Children treated with conservative airway interventions had significantly fewer /sh/ errors at age 3 (X = 6.604, P < 0.05) relative to those treated with TLA, MDO, and/or tracheostomy. Consonant production errors extinguished over time, with significantly less /s,z/ errors produced at age 8 compared to at ages 3 (Z = -2.263, P < 0.01), 4 (Z = -2.449, P < 0.05), 5 (Z = -2.775, P < 0.01), and 6 (Z = -2.049, P < 0.05). Among all children, 70% (51/70) were able to achieve full oral feeds. CONCLUSIONS: This study describes speech-production and feeding outcomes in children with PRS. Tongue-tip sound errors, including /s,z/, are prominent early in speech development but later extinguish, a pattern of speech maturation that follows that of typically-developing children.Most children were able to achieve full oral feeds, with few requiring prolonged g-tube placement. We hope these results serve as a useful tool in managing speech and feeding in children with TLA, and when counselling patients with PRS requiring definitive airway surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Craniofacial SurgeryMême sujetCraniofacial Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207