Estudo comparativo entre os sistemas construtivos industrializados steel frame e wood frame
Notice bibliographique
Résumé
Atualmente, a construcao brasileira de casas e edificios e composta majoritariamente de concreto armado e alvenaria, que tem baixo grau de industrializacao comparados aos sistemas aqui estudados e e bastante conhecido os desperdicio e retrabalho inerentes a esses sistemas construtivos. Os sistemas construtivos Light Steel Frame (LSF) e Wood Frame(WF) alteram esta realidade, devido ao alto nivel de industrializacao, uma vez que, os perfis de aco e madeira sao padronizados, os paineis podem ser montados em fabricas ja com as instalacoes eletricas e hidraulicas prontas, precisando somente instalar no canteiro. Por este e outros motivos estes sistemas sao empregados em larga escala em diversas regioes, como paises da Europa, Japao, EUA e Canada. Como estes sistemas construtivos ainda nao estao difundidos no Brasil, existe falta de conhecimento e desinformacao, o que gera preconceitos, como o pensamento de que o WF e LSF nao sao seguros, pois nao sao resistentes. O trabalho realizado tem como objetivo apresentar as caracteristicas desses sistemas industrializado LSF e WF, desde a fase do projeto e pos ocupacao, mostrando as semelhancas e diferencas entre os sistemas, alem da comparacao com relacao especifica ao comportamento frente as acoes horizontais de vento. Afim, de obter estas analises e resultados, fez-se um levantamento bibliografico dos sistemas construtivos, coletando informacoes das etapas construtivas, materiais utilizados, preco de obras realizadas, e tempo de execucao. Ademais, fez-se um estudo de caso com uma casa terrea e um apartamento de 4 pavimentos, sendo que para cada edificacao fez-se 3 modelos, um de WF, e dois de LSF com diferentes contraventamentos, o OSB e a fita metalica. Realizou-se o desenho arquitetonico no CAD, a planta e cada painel das obras e apos isto modelou-se no sap2000 para aplicar as forcas e combinacoes, gerando, assim, os dados de deslocamento e reacoes. Os resultados desta pesquisa foram satisfatorios, a partir do levantamento bibliografico foi possivel captar varias informacoes uteis a respeito dos sistemas construtivos industrializados, elucidando desta maneira as semelhancas e sutis diferencas entre as construcoes. Por meio do estudo de casos, percebeu-se que as construcoes em WF sao mais rigidas e pesadas que o LSF, resultando em menores deslocamentos e maiores esforcos axiais em seus montantes. Foi possivel observar tambem que a placa de OSB contribui de maneira mais efetiva como contraventamento, fazendo que haja menores deslocamentos. Por meio do estudo realizado, conclui-se que os sistemas construtivos industrializados WF e LSF apresentam diversas vantagens estruturais e construtivas que os colocam em condicoes de competir e superar os sistemas construtivos convencionais que ja sem bem conhecidos e com farta bibliografia sobre seu comportamento e desempenho. As analises numericas realizadas demostraram semelhancas de comportamento entre WF e LSF sendo que o WF tem solucoes mais simples para o contraventamento. Ademais, sao estruturas seguras e resistentes que apresentando baixos deslocamentos devido as acoes horizontais dos ventos, haja vista que o maior deslocamento no edificio de 4 pavimentos em LSF de 5cm. Sabe-se que ha particularidades em cada sistema, mas sobretudo ambos apresentam vantagens e tem seguranca compativel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».