MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203691100 · doi:10.1137/21m1455127

Convex Relaxations of Integral Variational Problems: Pointwise Dual Relaxation and Sum-of-Squares Optimization

2023· article· en· W3203691100 sur OpenAlexafffund
Alexander I. Chernyavsky, Jason J. Bramburger, Giovanni Fantuzzi, David Goluskin

Notice bibliographique

RevueSIAM Journal on Optimization · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Optimization Algorithms Research
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaImperial College LondonPacific Institute for the Mathematical Sciences
Mots-clésPointwiseMathematicsInfimum and supremumNabla symbolCombinatoricsUpper and lower boundsConvex functionRelaxation (psychology)OmegaRegular polygonApplied mathematicsDiscrete mathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We present a method for finding lower bounds on the global infima of integral variational problems, wherein [Formula: see text] is minimized over functions [Formula: see text] satisfying given equality or inequality constraints. Each constraint may be imposed over [Formula: see text] or its boundary, either pointwise or in an integral sense. These global minimizations are generally nonconvex and intractable. We formulate a particular convex maximization, here called the pointwise dual relaxation (PDR), whose supremum is a lower bound on the infimum of the original problem. The PDR can be derived by dualizing and relaxing the original problem; its constraints are pointwise equalities or inequalities over finite-dimensional sets rather than over infinite-dimensional function spaces. When the original minimization can be specified by polynomial functions of [Formula: see text], the PDR can be further relaxed by replacing pointwise inequalities with polynomial sum-of-squares (SOS) conditions. The resulting SOS program is computationally tractable when the dimensions [Formula: see text] and the number of constraints are not too large. The framework presented here generalizes an approach of Valmorbida, Ahmadi, and Papachristodoulou [ IEEE Trans. Automat. Control, 61 (2016), pp. 1649–1654]. We prove that the optimal lower bound given by the PDR is sharp for several classes of problems, whose special cases include leading eigenvalues of Sturm–Liouville problems and optimal constants of Poincaré inequalities. For these same classes, we prove that SOS relaxations of the PDR converge to the sharp lower bound as polynomial degrees are increased. Convergence of SOS computations in practice is illustrated for several examples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSIAM Journal on OptimizationMême sujetAdvanced Optimization Algorithms ResearchTravaux en français237 207