MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3203792484

Regional Service Providers’ Understandings of Rurality and Intimate Partner Violence

2021· article· en· W3203792484 sur OpenAlexaffvenueabout
Meghan Wrathall, Rachel Herron

Notice bibliographique

RevueJournal of rural and community development · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensBrandon UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomestic violenceRuralityService providerSociologyConceptualizationPoison controlSuicide preventionRural areaPolitical scienceService (business)MedicineBusinessEnvironmental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intimate partner violence (IPV) is more prevalent and chronic in rural areas in Canada and internationally. Social attitudes and understandings of IPV shape the extent to which communities tolerate violence, and the opportunities that perpetrators and victims have to end violence. This article examines service providers’ understandings of rural attitudes toward IPV drawing on semi-structured interviews with expert service providers (N=15) in two Canadian rural regional service centres, Brandon, Manitoba and Sydney, Nova Scotia. The similarities among the case studies illustrate how cultural variations of traditional gender norms and family norms embedded in rural place significantly influence attitudes towards IPV through othering and the minimization and marginalization of experiences of IPV. This research is framed in a radical feminist and anti-essentialist conceptualization, which highlights how patriarchal systems inform attitudes and subsequently the rates and maintenance of IPV. The article concludes with a discussion of service provider recommendations and their implications for rural development. Keywords: intimate partner violence; feminist theory; rural Canada; rural attitudes; service providers; regional service centres ______________________________  Comprehension de la ruralite et de la violence conjugale par les fournisseurs de services regionaux La violence entre partenaires intimes (VPI) est plus repandue et chronique dans les regions rurales du Canada et a l'etranger. Les attitudes sociales et la comprehension de la violence conjugale determinent la mesure dans laquelle les communautes tolerent la violence et les opportunites dont disposent les auteurs et les victimes pour mettre fin a la violence. Cet article examine la comprehension qu'ont les fournisseurs de services des attitudes rurales envers la VPI en s'appuyant sur des entrevues semi-structurees avec des fournisseurs de services experts (N=15) dans deux centres de services regionaux ruraux canadiens, a Brandon, au Manitoba et a Sydney, en Nouvelle-Ecosse. Les similitudes entre les etudes de cas illustrent comment les variations culturelles des normes de genre traditionnelles et des normes familiales ancrees en milieu rural influencent de maniere significative les attitudes envers la VPI a travers l'alterisation et la minimisation et la marginalisation des experiences de VPI. Cette recherche est encadree dans une conceptualisation feministe radicale et anti-essentialiste, qui met en evidence comment les systemes patriarcaux informent les attitudes et par consequent les taux et le maintien de la VPI. L'article se termine par une discussion sur les recommandations des prestataires de services et leurs implications pour le developpement rural. Mots-cles : violence conjugale ; theorie feministe; Canada rural; attitudes rurales; les fournisseurs de services; centres de services regionaux

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil0,569

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of rural and community developmentMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207