The association of lower trunk muscle strength with low back pain in elite lightweight judokas is dependent on lumber spine abnormalities
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lumbar radiological abnormalities (LRA) and trunk muscle weakness are major causes of the low back pain (LBP). We reported that the prevalence of LRA was approximately 90% in middle- and heavyweight-judokas, independent to the occurrence of LBP. However, the trunk muscle weakness, especially the rotators, plays a key role in occurrence of LBP in heavyweight judokas. OBJECTIVE: To examine the trunk muscle strength (TMS) and LRA impact on LBP occurrence in lightweight judokas. METHOD: The strength of the trunk extensors, flexors, and rotators was measured in 32 lightweight male judokas. LBP and LRA were identified using a questionnaire, X-ray, and MRI. RESULTS: The occurrence rate of LBP and LRA were 40.6% and 62.5%, respectively, without any significant correlation. Among judokas without LRA, TMS of those with LBP were significantly lower than those without LBP ([Formula: see text] 0.05, the extensor; 60[Formula: see text]/s: ES [d] [Formula: see text] 1.38, 90[Formula: see text]/s: ES [d] [Formula: see text] 0.78, and 120[Formula: see text]/s: ES [d] [Formula: see text] 0.37, flexor; 60[Formula: see text]/s: ES [d] [Formula: see text] 1.48, dominant rotator; 60[Formula: see text]/s: ES [d] [Formula: see text] 1.66, and 90[Formula: see text]/s: ES [d] [Formula: see text] 1.87, non-dominant rotator; 90[Formula: see text]/s: ES [d] [Formula: see text] 0.17, and dominant/non-dominant rotator ratio; 90[Formula: see text]/s: ES [d] [Formula: see text] 1.55). Moreover, there were significant negative correlations between LBP severity and TMS ([Formula: see text] 0.05, the extensor; 90[Formula: see text]/s: [Formula: see text] [Formula: see text]0.63, dominant rotator; 90[Formula: see text]/s: [Formula: see text] [Formula: see text]0.648, and dominant/non-dominant rotator ratio; 90[Formula: see text]/s: [Formula: see text] [Formula: see text]0.621) in judokas without LRA. CONCLUSION: Weak trunk musculature may be a co-factor in the occurrence of LBP in lightweight judokas without LRA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».