MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W320397684

A Rational Thinking of the People's Mediation System of China/UNE PENSEE RATIONNELLE DU SYSTEME DE LA MEDIATION POPULAIRE DE CHINE

2012· article· en· W320397684 sur OpenAlexvenueno aff
Yi Huang

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueConflict of Laws and Jurisdiction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMediationPolitical scienceChinaHumanitiesAlternative dispute resolutionSocial harmonySociologyWelfare economicsLawPhilosophyEconomicsSocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract People's Mediation is a kind of dispute resolution mechanism with Chinese characteristics. In 2011, People's Mediation Law of the People's Republic of China has came into force. This is formulated to solve disputes among people in a timely manner, to maintain social harmony and stability, to reduce litigation cost and to relieve the burden of involved parties and so on. However, there are various kinds of defects in system designs and legal practices, and it still needs efforts with rational thinking to improve and complement the legal system. Key words: People's Mediation; Dispute resolution; Judicial confirmation Resume La mediation populaire est une sorte de mecanisme de reglement des differends avec des caracteristiques chinoises. En 2011, la loi de mediation populaire de la Republique populaire de Chine a entre en vigueur. Cette loi est formulee pour resoudre les differends entre les personnes en temps opportun, afin de maintenir l'harmonie sociale et la stabilite, a reduire les couts des litiges et a alleger le fardeau des parties concernees et ainsi de suite. Cependant, il existe differents types de defauts de conception des systemes et pratiques juridiques, et il faut encore des efforts avec la pensee rationnelle en vue d'ameliorer et de completer le systeme juridique. Mots Cles: Mediation du Peuple; Resolution des disputes; Confirmation judiciaire 1. THE PEOPLE'S MEDIATION SYSTEM OF CHINA Alternative Dispute Resolutions (ADR) is processes or systems used to resolve disputes and relieve the pressure of courts in international communities. Especially in the day of urbanization and industrialization, Lawsuit Explosion has become a problem which needs to be solved urgently in China. With the rise of ADR, most disputes are settled without litigation. People's Mediation refers to a process that a people's mediation commission persuades the parties concerned to a dispute into reaching a mediation agreement on the basis of equal negotiation and free will, and thus, solving the dispute between them. As an important form of ADR, the role of maintaining social harmony and stability is irreplaceable, and it is called as Eeastern Experience within the national and international communities. people's mediation system has experienced the rise and fall process since the middle of last century. Summing up historical experience, People's Mediation Law of the People's Republic of China(hereinafter referred to as People's Mediation Law) has formally come into force in Jan. 1st. 2011, marking the people's mediation work begins the legalization and standardization path. People's Mediation tries to mediate disputes among the people in a timely manner, at the grassroots and on the spot, so as to maintain social harmony and stability. However, as the country's first for comprehensively regulating the people's mediation work,due to system designs and legal practices defects, the people's mediation system needs improving in some aspects in practice. 2. RATIONAL ANALYSIS ON THE PEOPLE'S MEDIATION SYSTEM OF CHINA 2.1 Typical Advantages of the People's Mediation is Reduced mass-based advantage of the people's mediation is reduced. The People's Mediation law article 5 provides, the people's mediation work shall be guided by the administrative department of justice. It might be a tendency of administrative mediation. At this stage, people's mediation work is in the period of transition from government dominating to government leading. Before the dispute resolution ability by society itself is formed, the development of people's mediation needs support from the state. We take it for granted that people's mediation has political tendency. However, the overemphasis on its political attribute would hurt its legal attributes and the massiveness. autonomous advantage of the people's mediation is reduced. Autonomy mainly embodied in: the people's mediation is an autonomous action entirely based on parties' equal and voluntary negotiations to resolve their conflicts and disputes, and the mediator shall not, against the will of the parties, force to reach an agreement. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,013
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetConflict of Laws and JurisdictionTravaux en français237 207