MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204014731 · doi:10.1002/cncr.33922

Subsequent malignant neoplasms in the Childhood Cancer Survivor Study: Occurrence of cancer types in which human papillomavirus is an established etiologic risk factor

2021· article· en· W3204014731 sur OpenAlexaff
Tara O. Henderson, Brynn Fowler, Haley A. Hamann, Paul C. Nathan, Jillian Whitton, Wendy M. Leisenring, Kevin C. Oeffinger, Joseph P. Neglia, Lucie M. Turcotte, Michael Arnold, Miriam Conces, Rebecca M. Howell, Leslie L. Robison, Gregory T. Armstrong

Notice bibliographique

RevueCancer · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMedicineCumulative incidencePopulationRelative riskRisk factorAbsolute risk reductionConfidence intervalPoisson regressionCervical cancerCancerIncidence (geometry)EpidemiologyInternal medicineGynecologyCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Human papillomavirus (HPV)‐associated subsequent malignant neoplasms (SMNHPV) in childhood cancer survivors are poorly understood. Methods The cumulative risk of SMNHPV was assessed among 24,363 Childhood Cancer Survivor Study participants. Standardized incidence ratios (SIRs) and absolute excess risk were calculated using age‐matched, sex‐matched, and calendar year rates from the Surveillance, Epidemiology, and End Results program. Poisson regression models identified SMNHPV risk factors, evaluating relative SIRs (rSIR) and 95% confidence intervals (95% CIs). Results In total, 46 survivors developed an SMNHPV (median age, 31 years [range, 10‐56 years]; median time from primary cancer, 21 years [range, 9‐35 years]). SMNHPV sites included oropharynx (N = 44), anorectum (N = 6), uterine cervix (N = 2), and vulva (N = 2). The 33‐year cumulative incidence was 0.3% (95% CI, 0.2%‐0.4%), and the SIR was nearly 3‐fold that of the general population (SIR, 2.86; 95% CI, 2.05‐4.00). Female survivors were not at increased risk of cervical or vulvar cancers compared with the general population. All survivors had an elevated risk of oropharyngeal SMNHPV (males: SIR, 4.06; 95% CI, 2.37‐6.97; females: SIR, 8.44; 95% CI 4.88‐14.61) and anorectal SMNHPV (males: SIR, 13.56; 95% CI, 5.09‐36.13; females: SIR, 9.15; 95% CI, 2.29‐36.61). Males (vs females: rSIR, 1.99; 95% CI, 1.00‐3.94); head, neck, and pelvic radiotherapy doses >3000 centigray (vs none: rSIR, 2.35; 95% CI, 1.11‐4.97); and cisplatin‐equivalent doses >400 mg/m2 (vs none: rSIR, 4.51; 95% CI, 1.78‐11.43) were associated with increased SMNHPV SIRs in multivariable analysis. Conclusions Childhood cancer survivors are at increased risk for SMN in sites susceptible to HPV‐associated malignancies. Further research examining HPV in the etiology of SMN and the promotion of HPV vaccination and surveillance guidelines for SMNHPV in cancer survivors is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancerMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207