MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204072806 · doi:10.17509/ijal.v11i2.29450

Teaching French Language Through Films: The Cultural Contents in French and Francophone Films

2021· article· en· W3204072806 sur OpenAlexaboutno aff
Joesana Tjahjani, Damar Jinanto

Notice bibliographique

RevueIndonesian Journal of Applied Linguistics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSubtitles and Audiovisual Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Indonesia
Mots-clésFrenchReading (process)CategorizationGlobalizationSociologyLinguisticsArtComputer scienceHumanitiesPolitical scienceArtificial intelligencePhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foreign language teaching in the current globalization era needs to compete with technological development. This competition is related to the discovery of digital technology-based methods to motivate learners to provide more interesting cultural content in language classes. For teachers from different cultural backgrounds, authentic documents such as films are considered very effective in delivering cultural content. This research takes a French film, Intouchables, and a Canadian francophone film, Monsieur Lazhar, as a research corpus for their cultural content to be analyzed. The proper understanding of the two films' cultural content can inform a digital technology-based French-language teaching medium. To discover what strategies or formulas are used in teaching French with cultural-laden films as teaching media requires studying the films by dissecting the structure of the text. Examination of the structure of the films was based on the theory of Boggs and Petrie (2008), equipped with in-depth reading to find signs in the text by referring to Buckland (2004); and also the identification of cultural content using the cultural approach by Stern (1992). The construction of a teaching plan with a language teaching approach by Damen (1987) and Byram (1997) will be the last step. This research provides an academic outcome that is a film structural analysis to identify cultural content in the two films. The second outcome is a practical categorization of cultural content utilized as a language teaching material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,383
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndonesian Journal of Applied LinguisticsMême sujetSubtitles and Audiovisual MediaTravaux en français237 207