Review: <i>Empire and the Making of Native Title: Sovereignty, Property and Indigenous People</i>, by Bain Attwood
Notice bibliographique
Résumé
Book Review| November 01 2021 Review: Empire and the Making of Native Title: Sovereignty, Property and Indigenous People, by Bain Attwood Empire and the Making of Native Title: Sovereignty, Property and Indigenous People. By Bain Attwood. (Cambridge, Cambridge University Press, 2020. xiv + 442 pp.) Kirsten Anker Kirsten Anker McGill University Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Pacific Historical Review (2021) 90 (4): 540–541. https://doi.org/10.1525/phr.2021.90.4.540 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Kirsten Anker; Review: Empire and the Making of Native Title: Sovereignty, Property and Indigenous People, by Bain Attwood. Pacific Historical Review 1 November 2021; 90 (4): 540–541. doi: https://doi.org/10.1525/phr.2021.90.4.540 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search nav search search input Search input auto suggest search filter All ContentPacific Historical Review Search “Why do things happen the way they do?” In comparative Indigenous law and politics, this question is often asked of the fact that some colonial regimes entered treaties and others did not. Scholars frequently point to factors like the distinctive policies or legal regimes of different European powers, the influence of humanitarian or other attitudes to colonial “others,” local exigencies and incentives related to trade or military strategy, and the capacities, intentions, and existing legalities of Indigenous parties. With respect to Australia and New Zealand, both claimed for the British by Captain James Cook and overseen by the same Colonial Office, but where officials only entered into a treaty—the 1840 Treaty of Waitangi—with Maori in New Zealand, the differentials are harder to parse. In Bain Attwood’s latest book Empire and the Making of Native Title: Sovereignty, Property and Indigenous... © 2021 by the Pacific Coast Branch, American Historical Association2021 You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».