MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204298094 · doi:10.1525/phr.2021.90.4.540

Review: <i>Empire and the Making of Native Title: Sovereignty, Property and Indigenous People</i>, by Bain Attwood

2021· article· en· W3204298094 sur OpenAlex
Kirsten Anker

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevuePacific Historical Review · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousIconSovereigntyEmpireColonialismHistoryCitationDownloadPolitical scienceMedia studiesPoliticsSociologyLawWorld Wide WebComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Book Review| November 01 2021 Review: Empire and the Making of Native Title: Sovereignty, Property and Indigenous People, by Bain Attwood Empire and the Making of Native Title: Sovereignty, Property and Indigenous People. By Bain Attwood. (Cambridge, Cambridge University Press, 2020. xiv + 442 pp.) Kirsten Anker Kirsten Anker McGill University Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Pacific Historical Review (2021) 90 (4): 540–541. https://doi.org/10.1525/phr.2021.90.4.540 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Kirsten Anker; Review: Empire and the Making of Native Title: Sovereignty, Property and Indigenous People, by Bain Attwood. Pacific Historical Review 1 November 2021; 90 (4): 540–541. doi: https://doi.org/10.1525/phr.2021.90.4.540 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search nav search search input Search input auto suggest search filter All ContentPacific Historical Review Search “Why do things happen the way they do?” In comparative Indigenous law and politics, this question is often asked of the fact that some colonial regimes entered treaties and others did not. Scholars frequently point to factors like the distinctive policies or legal regimes of different European powers, the influence of humanitarian or other attitudes to colonial “others,” local exigencies and incentives related to trade or military strategy, and the capacities, intentions, and existing legalities of Indigenous parties. With respect to Australia and New Zealand, both claimed for the British by Captain James Cook and overseen by the same Colonial Office, but where officials only entered into a treaty—the 1840 Treaty of Waitangi—with Maori in New Zealand, the differentials are harder to parse. In Bain Attwood’s latest book Empire and the Making of Native Title: Sovereignty, Property and Indigenous... © 2021 by the Pacific Coast Branch, American Historical Association2021 You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle