MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204551884 · doi:10.18280/acsm.450407

Research on the Damping Performance of Mining Highly Efficient Water-Retaining Colloidal Material Against the Spontaneous Combustion of Coal

2021· article· en· W3204551884 sur OpenAlexvenueno aff
Yongfei Jin, Yan Li, Yin Liu, Chuansheng Li

Notice bibliographique

RevueAnnales de Chimie Science des Matériaux · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCoal Properties and Utilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColloidMaterials scienceCoalCombustionChemical engineeringComposite materialWaste managementChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to solve the shortcomings of the traditional mining anti-extinguishing gel material such as low strength and poor water retention, a high hydrocolloid anti-extinguishing material was developed with sodium alginate and light calcium carbonate as the base material and gluconolactone as the retarder, which was mixed and reacted. The base material ratio of highly efficient water-retaining colloidal material for coal void filling was determined as 2% SA + 0.5% PCC + 1% GDL with a moulding time of 4.5 min, while the base material ratio of highly efficient water-retaining colloidal material for extinguishing high temperature fires was 2.5% SA + 1% PCC + 1% GDL with a moulding time of 2.5 min. The highly efficient water-retaining colloidal material was found to reduce the concentration of signature gas and delay the characteristic temperature point and increase the activation energy of coal oxidation, which indicates that the highly efficient water-retaining colloidal material can effectively inhibit the spontaneous combustion process of coal at low temperature stage. Infrared spectroscopy experiments were conducted to investigate the microscopic resistance mechanism of the highly efficient water-retaining colloidal material, and the results showed that the highly efficient water-retaining colloidal material mainly reduce the activity of Ar-C-O-, -COO-, -CH3, -CH2 and -OH in coal to inhibit the spontaneous combustion of coal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales de Chimie Science des MatériauxMême sujetCoal Properties and UtilizationTravaux en français237 207