MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204619957 · doi:10.21423/aabppro20044937

Evaluation of Three Cow-side Tests for Detection of Subclinical Ketosis in Fresh Cows

2004· article· en· W3204619957 sur OpenAlexaboutno aff
J. Carrier, Steven Stewart, S. Godden, John Fetrow, Paul Rapnicki

Notice bibliographique

RevueAmerican Association of Bovine Practitioners Conference Proceedings · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubclinical infectionKetosisMedicineAbomasumAnimal scienceAnimal healthVeterinary medicineRumenFood scienceInternal medicineBiologyEndocrinologyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subclinical ketosis in dairy cattle can lead to economic losses through decreased milk production, decreased reproductive performance, increased risk of displaced abomasum and increased risk of clinical ketosis. For early detection of the disease, there is a need for rapid and accurate diagnostic tests.
 The objective of the study was to evaluate the performance of three cow-side diagnostic tests for the detection of subclinical ketosis in fresh dairy cows, compared to the gold standard serum β-hydroxybutyrate (BHBA). The cow-side tests were: (1) a commonly used test strip detecting acetoacetate in urine (Ketostix, Bayer Corporation, Elkhart, Indiana, USA), (2) a commonly used powder test used on milk, also detecting acetoacetate (KetoCheck, Great States Animal Health, St. Joseph, Missouri, USA), and (3) a milk test strip detecting BHBA (KetoTest, Sanwa Kagaku Kenkyusho Co. Ltd., Nagoya, Japan, distributed by Elanco Animal Health/Provel, Guelph, Ontario, Canada).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Association of Bovine Practitioners Conference ProceedingsMême sujetGenetic and phenotypic traits in livestockTravaux en français237 207