MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3204648596 · doi:10.3390/osteology1040018

Prevalence and Patterns of Risk of Osteoporosis in Bangladeshi Adult Population: An Analysis of Calcaneus Quantitative Ultrasound Measurements

2021· article· en· W3204648596 sur OpenAlexaff
Mohammad Ali, Zakir Uddin, Ahmed Hossain

Notice bibliographique

RevueOsteology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConfoundingOsteoporosisDemographyCalcaneusDiabetes mellitusDiseaseInternal medicineSurgeryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(1) Objectives: A little is known about the prevalence of the “risk of osteoporosis (RO)” and the factors associated with RO among Bangladeshi adults. Using a cost-effective testing tool, this study aimed to investigate the prevalence of RO and find the association between age, gender, and morbidity with RO among adults in Bangladesh. (2) Results: Among 526 subjects, the prevalence of RO was 37.3%. Gender (p =< 0.001), age (p = 0.003), diabetes (p = 0.003), cardiovascular disease (p =< 0.001) and multimorbidity (p =< 0.001) were associated with RO. The causal relationships, by adjusting confounders in the associations of RO and other variables, were depicted graphically. (3) Conclusion: The pattern of association between gender and age with RO was different and exclusive. Different approaches might be needed to alleviate the high burden of RO considering the subjects’ age, gender, and multimorbidity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOsteologyMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207