Surgical treatment of a canal of Nuck cyst presenting as a femoral hernia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND IMPORTANCE: A canal of Nuck cyst forms because of a patent peritoneal fold evaginating through the inguinal canal in a female patient. It is a rare diagnosis because the canal often obliterates within the first year of a female patient's life. A persistent canal of Nuck may cause indirect inguinal hernias, or form hydroceles, termed canal of Nuck cysts. Here we report the first case of a canal of Nuck cyst discovered to be evaginating through the femoral canal. CASE PRESENTATION: A 70-year-old female patient initially presented with a symptomatic groin mass, and a suspected inguinal hernia on pre-operative ultrasound. Intraoperatively, she was found to have a canal of Nuck cyst terminating within the femoral canal. This was successfully repaired using a modified McVay approach, and approximation of the internal inguinal ring. She performed well post-operatively with no signs of recurrence at her six-month follow-up. CLINICAL DISCUSSION: This case report serves to highlight the canal of Nuck cyst, a rare embryologic remnant, and the first literature-reported femoral canal of Nuck cyst. We re-affirm the diagnostic unreliability of ultrasound imaging in the workup of groin hernias. Furthermore, we describe surgical techniques to repair a canal of Nuck cyst found within the femoral canal. CONCLUSION: To the best of our knowledge, no prior literature reports a canal of Nuck cyst presenting as a femoral hernia. This rare diagnosis may be encountered in common operations and is amenable to definitive repair using traditional hernia repair techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».