Evolución de las geomembranas de PVC-P instaladas en las balsas de la Isla de Tenerife. Importancia de los plastificantes en la vida útil de la geomembrana
Notice bibliographique
Résumé
En los años 80 del siglo XX, el Excmo. Cabildo Insular de Tenerife promovió las dos grandes iniciativas de carácter hidráulico que se desarrollaron en la Isla: el “Plan de Balsas del Norte de Tenerife (1980-1990)” con la construcción de 10 balsas en la vertiente norte de la isla y el “Programa de Reutilización de las aguas depuradas de las ciudades de Santa Cruz y La Laguna (1984-1994)”, con la construcción de 2 balsas y 70 km de conducciones de impulsión y transporte en la vertiente sur y 1 balsa y 12 km de conducciones en vertiente norte. El éxito de este Plan de Balsas dio pie a la construcción de más balsas para poder cubrir las necesidades hídricas de la isla, contando en actualidad con un total de 21 balsas gestionadas por la EPEL BALTEN. Desde noviembre de 1989 se vienen realizando ensayos en las geomembranas instaladas en los embalses de Tenerife conforme al convenio suscrito con el Laboratorio Central de Estructuras y Materiales (CEDEX). la superficie impermeabilizada con láminas de PVC-P. asciende al 62,41%. En este trabajo se exponen los comportamientos de las distintas geomembranas de PVC-P instaladas en las balsas de Tenerife. Se contrastan geomembranas con la misma formulación, pero situadas con distintas condiciones de radiación solar, humedad y tensiones soportadas para comprobar que la formulación tiene un efecto significativo sobre el comportamiento de la degradación de la geomembrana, especialmente a largo plazo. Ya que los Plastificantes son aditivos que se incorporan a la geomembrana de PVC para darle flexibilidad, por lo que su pérdida ocasiona una rigidez en el material, haciéndolo quebradizo. La naturaleza de estos plastificantes es determinante para la vida útil o durabilidad de la geomembrana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».