Le comité Witcihitisotan (entraide) : un espace de soutien pour les familles autochtones en ville
Notice bibliographique
Résumé
This article presents the process and contributions of the Witcihitisotan committee (mutual help in Atikamekw), implemented by parents of teenagers in a Native Friendship Center in Quebec. To this day, adequate forms of support for Indigenous adolescent families remain under-documented, which represents a gap, considering the particular issues experienced by Aboriginal youth in urban areas. Analysis of the documents from 14 months of the committee's meetings showed three interdependent and complementary forms of support: the committee meetings allow parents to “express” themselves (to exchange and share advice); to “engage” with one another (to listen to each other to help on the path towards healing); and to “envision” their community living their culture in the city. Implementing an approach similar to that of storytelling, the committee offers an intergenerational place to appreciate, strengthen and heal, providing for the collective learning of families towards the (re)appropriation of parenting skills and community wellbeing. The opportunity to come together in an emotionally and culturally safe place is an integral part of the strength-based decolonizing approach. This case study demonstrates the importance of fostering peer support and having a collective space that is responsive to the needs of the group. This type of initiative helps in improving parent-youth relationships and better communication and self-awareness, which would be unattainable with the often predetermined and deficit-based approaches brought in by outside experts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».