Section 35 of the Canadian Constitution Act and Indigenous Self-Determination in Canada: L’article 35 de la Loi constitutionnelle canadienne et l’autodétermination des autochtones au Canada
Notice bibliographique
Résumé
Reprinted from Vol. 6 (2021). Original Article: https://journals.library.ualberta.ca/psur/index.php/psur/article/view/183 English This research paper analyzes the impacts of Section 35 of the Canadian Constitution on the enhancement of Indigenous rights in Canadian politics. As outlined in Section 35, Indigenous rights are recognized as existing prior to the Constitution Act of 1982 and the identities of Aboriginal, Inuit and Metis peoples are defined. Academic literature, television broadcasts, and personal accounts of the implementation and effects of Section 35 were used to conduct this research and investigate the origins of this section in the Constitution. Notably, this analysis demonstrated that the inclusion of Section 35 in the Constitution has led to more public discussion and court cases to claim treaty rights by Indigenous peoples.The effect of including Indigenous rights in the Canadian Constitution has expanded the role of the courts in adjudicating relations between the Canadian government and Indigenous people, effectively expanding the accountability of the Canadian government to upholding treaty rights. Overall, the findings of this paper were that Section 35 plays a large role in promoting awareness of reconciliation to the Canadian public, however, it stops short of including Indigenous people as meaningful participants in their own self-determination. Francais Ce document de recherche analyse les impacts de l’article 35 de la Constitution canadienne sur l’amelioration des droits autochtones dans la politique canadienne. L’article 35 reconnait que les droits des autochtones existaient avant la Loi constitutionnelle de 1982 et definit l’identite des peuples autochtones, inuits et metis. Des ouvrages universitaires, des emissions de television et des recits personnels sur la mise en œuvre et les effets de l’article 35 ont ete utilises pour mener cette recherche et etudier les origines de cet article dans la Constitution. Cette analyse a notamment demontre que l’inclusion de l’article 35 dans la Constitution a donne lieu a un plus grand nombre de debats publics et d’actions en justice visant a revendiquer les droits issus de traites des peuples autochtones. L’inclusion des droits autochtones dans la Constitution canadienne a eu pour effet d’elargir le role des tribunaux dans le reglement des relations entre le gouvernement canadien et les peuples autochtones, ce qui a eu pour effet d’accroitre la responsabilite du gouvernement canadien en matiere de respect des droits issus de traites. Dans l’ensemble, les conclusions de ce document sont que l’article 35 joue un role important dans la sensibilisation du public canadien a la reconciliation, mais qu’il ne permet pas aux peuples autochtones de participer de maniere significative a leur propre autodetermination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».