Sperm Cyst “Looping”: A Developmental Novelty Enabling Extreme Male Ornament Evolution
Notice bibliographique
Résumé
Postcopulatory sexual selection is credited as a principal force behind the rapid evolution of reproductive characters, often generating a pattern of correlated evolution between interacting, sex-specific traits. Because the female reproductive tract is the selective environment for sperm, one taxonomically widespread example of this pattern is the co-diversification of sperm length and female sperm-storage organ dimension. In Drosophila, having testes that are longer than the sperm they manufacture was believed to be a universal physiological constraint. Further, the energetic and time costs of developing long testes have been credited with underlying the steep evolutionary allometry of sperm length and constraining sperm length evolution in Drosophila. Here, we report on the discovery of a novel spermatogenic mechanism—sperm cyst looping—that enables males to produce relatively long sperm in short testis. This phenomenon (restricted to members of the saltans and willistoni species groups) begins early during spermatogenesis and is potentially attributable to heterochronic evolution, resulting in growth asynchrony between spermatid tails and the surrounding spermatid and somatic cyst cell membranes. By removing the allometric constraint on sperm length, this evolutionary innovation appears to have enabled males to evolve extremely long sperm for their body mass while evading delays in reproductive maturation time. On the other hand, sperm cyst looping was found to exact a cost by requiring greater total energetic investment in testes and a pronounced reduction in male lifespan. We speculate on the ecological selection pressures underlying the evolutionary origin and maintenance of this unique adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».