Quantitative super-resolution solid immersion microscopy via refractive index profile reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
Solid Immersion (SI) microscopy is a modern imaging modality that overcomes the Abbe diffraction limit and offers novel applications in various branches of visible, infrared, terahertz, and millimeter-wave optics. Despite the widespread use, SI microscopy usually results in qualitative imaging. Indeed, it presents only the raw distributions (in the image plane) of the backscattered field intensity, while unlocking the information about the physical properties of an imaged object, such as its complex refractive index (RI) distribution, requires resolving the inverse problem and remains a daunting task. In this paper, a method for resolving the SI microscopy inverse problem is developed, capable of reconstructing the RI distribution at the object imaging plane with subwavelength spatial resolution, while performing only intensity measurements. The sample RI is retrieved via minimization of the error function that characterizes discrepancy between the experimental data and the predictions of analytical model. This model incorporates all the key features of the electromagnetic-wave interaction with the SI lens and an imaged object, including contributions of the evanescent and ordinary-reflected waves, as well as effects of light polarization and wide beam aperture. The model is verified numerically, using the finite-element frequency-domain method, and experimentally, using the in-house reflection-mode continuous-wave terahertz SI microscope. Spatial distributions of the terahertz RIs of different low-absorbing optical materials and highly absorbing biological objects were studied and compared to a priori known data to demonstrate the potential of the novel SI microscopy modality. Given the linear nature of the Maxwell’s equations, the developed method can be applied for subwavelength-resolution SI microscopy at other spectral ranges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».