MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205844682 · doi:10.1111/ijfs.15400

Desalted duck egg white nanogels combined with κ‐carrageenan as stabilisers for food‐grade Pickering emulsion

2021· article· en· W3205844682 sur OpenAlexaff
Jingyun Zhao, Yalei Dai, Jin Gao, Qianchun Deng, Chuyun Wan, Bin Li, Bin Zhou

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Science & Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProteins in Food Systems
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPickering emulsionEmulsionThixotropyChemistryCarrageenanEgg whiteChemical engineeringMaterials scienceFood scienceOrganic chemistryComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary There was an extensive interest in food‐grade Pickering emulsions formulated by natural stabilisers owing to the gradual growing demand for pursuing green‐label products. Based on this, the desalted duck egg white nanogels (DEWN) combined with κ‐carrageenan (CAR) (CAR/DEWN) were used as stabilisers to prepare environment‐friendly Pickering emulsions. The DEWN and CAR/DEWN as well as the particles‐stabilised emulsions were all characterised. Compared with the DEWN‐ and CAR‐stabilised emulsions, Pickering emulsions based on CAR/DEWN were investigated to illustrate the long‐term stability according to the results of visual appearance, static multiple light scattering and centrifugation experiments. In addition, CAR/DEWN could prepare stable high internal phase emulsions, which may give a new perspective for nutraceutical or drug encapsulation and delivery. Adding CAR to the DEWN not only increased the apparent viscosity of the emulsions to 122.2% but also enhanced the thixotropic recovery rate to 87.7%. In general, CAR/DEWN as stabilisers significantly promoted the Pickering emulsions' properties, and provided a possibility for the application of Pickering emulsion in foods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food Science & TechnologyMême sujetProteins in Food SystemsTravaux en français237 207