MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205867138 · doi:10.1021/acs.chemrev.1c00791

Correction to Thermochemistry of Proton-Coupled Electron Transfer Reagents and its Implications

2021· review· en· W3205867138 sur OpenAlexaffabout
Rishi G. Agarwal, Catherine F. Wise, Jeffrey J. Warren, James M. Mayer

Notice bibliographique

RevueChemical Reviews · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueCO2 Reduction Techniques and Catalysts
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesBrookhaven National LaboratoryPacific Northwest National LaboratoryBasic Energy SciencesNational Institute of General Medical SciencesDivision of Graduate EducationU.S. Department of EnergyOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésThermochemistryChemistryProtonReagentElectron transferComputational chemistryInorganic chemistryPhysical chemistryNuclear physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The original version of the article contained erroneously derived values of C G and related thermochemical constants in Table 1.C G is the constant used to convert reduction potentials and pK a values into Bond Dissociation Free Energies (BDFEs).The errors were due to an improper correction of the standard state for H • in solution from unit mole fraction (χ = 1) to 1 molar.For a detailed description of the correct derivation, we refer readers to Section S5 of our recent J. Am.Chem.Soc.article. 1 Reproduced below is a new version of Table 1 which includes corrected values of the thermochemical constants.The differences between the original and corrected C G values (ΔC G ) are given in the second column of the table; the corrections range from 2 to 5 kcal mol -1 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0060,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0930,065

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical ReviewsMême sujetCO2 Reduction Techniques and CatalystsTravaux en français237 207