Державне стимулювання альтернативної енергетики: порівняльно-правовий аналіз
Notice bibliographique
Résumé
Hryhorieva K. State stimulationof alternative energy: comparativeand legal analysisThe article examines the systemsof state and legal incentives foralternative energy in differentcountries (EU, USA, Canada,Latin America, Australia, Malaysia,Indonesia). An unresolved problemhas been formulated, which is thelack of proper argumentation of theput forward political thesis about theneed to abandon the «green» tariff asthe main mechanism for supportingalternative energy, following theexample of other countries. With theactive use of the comparative legalmethod of scientific research, severalimportant conclusions were drawn.Each country has its own uniquelegislative provision of alternativeenergy, which confirms the opinionthat there are no better or worselegal models of such incentives – it isappropriate to talk about more optimaland less optimal legal mechanismsfor a particular country. Despite thediversity of alternative energy supportsystems, certain common features ofsuch legislation have been identified:a) the wide variety of approaches tothe promotion of alternative energy inthe world can be reduced to several keylegal mechanisms; b) a combination ofa certain dominant legal mechanism(most often it is a «green» tariff) anda number of additional ancillary legalincentive mechanisms; c) evolutionarytransformation of the system ofstimulation of alternative energy,which goes through several successivestages (levels). The generalizationof the experience of many countriesthat develop alternative energy,demonstrates the patterns of gradualevolution of such support, whichconsists in the multilevel developmentof the incentive system, namely:a) state incentives of the first level(economic); b) state incentives ofthe second level (environmental);c) state incentives of the third level(climate protection).Based on theidentified pattern, we can concludethat the Ukrainian legislation inthe field of alternative energydemonstrates an atypical regressivedevelopment, during which therewas no evolutionary transition to thenext (environmental) level of stateincentives. That is why the equationfor other countries that reduce greentariffs and/or change them by otherlegal mechanisms is not scientificallysubstantiated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».