MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3205971348 · doi:10.32837/yuv.v0i4.2223

Державне стимулювання альтернативної енергетики: порівняльно-правовий аналіз

2021· article· uk· W3205971348 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueuk
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Social Development in Ukraine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncentiveLegislationTariffPromotion (chess)State (computer science)Argumentation theoryVariety (cybernetics)Public economicsPoliticsBusinessPolitical scienceEconomicsLaw and economicsLawMicroeconomicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hryhorieva K. State stimulationof alternative energy: comparativeand legal analysisThe article examines the systemsof state and legal incentives foralternative energy in differentcountries (EU, USA, Canada,Latin America, Australia, Malaysia,Indonesia). An unresolved problemhas been formulated, which is thelack of proper argumentation of theput forward political thesis about theneed to abandon the «green» tariff asthe main mechanism for supportingalternative energy, following theexample of other countries. With theactive use of the comparative legalmethod of scientific research, severalimportant conclusions were drawn.Each country has its own uniquelegislative provision of alternativeenergy, which confirms the opinionthat there are no better or worselegal models of such incentives – it isappropriate to talk about more optimaland less optimal legal mechanismsfor a particular country. Despite thediversity of alternative energy supportsystems, certain common features ofsuch legislation have been identified:a) the wide variety of approaches tothe promotion of alternative energy inthe world can be reduced to several keylegal mechanisms; b) a combination ofa certain dominant legal mechanism(most often it is a «green» tariff) anda number of additional ancillary legalincentive mechanisms; c) evolutionarytransformation of the system ofstimulation of alternative energy,which goes through several successivestages (levels). The generalizationof the experience of many countriesthat develop alternative energy,demonstrates the patterns of gradualevolution of such support, whichconsists in the multilevel developmentof the incentive system, namely:a) state incentives of the first level(economic); b) state incentives ofthe second level (environmental);c) state incentives of the third level(climate protection).Based on theidentified pattern, we can concludethat the Ukrainian legislation inthe field of alternative energydemonstrates an atypical regressivedevelopment, during which therewas no evolutionary transition to thenext (environmental) level of stateincentives. That is why the equationfor other countries that reduce greentariffs and/or change them by otherlegal mechanisms is not scientificallysubstantiated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,660
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0660,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle