MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206276601 · doi:10.1145/3470642

A High-throughput Parallel Viterbi Algorithm via Bitslicing

2021· article· en· W3206276601 sur OpenAlexaff
Saleh Khalaj Monfared, Omid Hajihassani, Vahid Mohsseni, Dara Rahmati, Saeid Gorgin

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Parallel Computing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueError Correcting Code Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoft output Viterbi algorithmViterbi decoderComputer scienceViterbi algorithmThroughputIterative Viterbi decodingParallel computingDecoding methodsAlgorithmSequential decodingWirelessTelecommunicationsBlock code

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we present a novel bitsliced high-performance Viterbi algorithm suitable for high-throughput and data-intensive communication. A new column-major data representation scheme coupled with the bitsliced architecture is employed in our proposed Viterbi decoder that enables the maximum utilization of the parallel processing units in modern parallel accelerators. With the help of the proposed alteration of the data scheme, instead of the conventional bit-by-bit operations, 32-bit chunks of data are processed by each processing unit. This means that a single bitsliced parallel Viterbi decoder is capable of decoding 32 different chunks of data simultaneously. Here, the Viterbi’s Add-Compare-Select procedure is implemented with our proposed bitslicing technique, where it is shown that the bitsliced operations for the Viterbi internal functionalities are efficient in terms of their performance and complexity. We have achieved this level of high parallelism while keeping an acceptable bit error rate performance for our proposed methodology. Our suggested hard and soft-decision Viterbi decoder implementations on GPU platforms outperform the fastest previously proposed works by and , achieving 21.41 and 8.24 Gbps on Tesla V100, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Parallel ComputingMême sujetError Correcting Code TechniquesTravaux en français237 207