Concerted Differential Changes of Helical Dynamics and Packing upon Ligand Occupancy in a Bacterial Chemoreceptor
Notice bibliographique
Résumé
Transmembrane receptors are central components of the chemosensory systems by which motile bacteria detect and respond to chemical gradients. An attractant bound to the receptor periplasmic domain generates conformational signals that regulate a histidine kinase interacting with its cytoplasmic domain. Ligand-induced signaling through the periplasmic and transmembrane domains of the receptor involves a piston-like helical displacement, but the nature of this signaling through the >200 Å four-helix coiled coil of the cytoplasmic domain had not yet been identified. We performed single-molecule Förster resonance energy transfer measurements on Escherichia coli aspartate receptor homodimers inserted into native phospholipid bilayers enclosed in nanodiscs. The receptors were labeled with fluorophores at diagnostic positions near the middle of the cytoplasmic coiled coil. At these positions, we found that the two N-helices of the homodimer were more distant, that is, less tightly packed and more dynamic than the companion C-helix pair, consistent with previous deductions that the C-helices form a stable scaffold and the N-helices are dynamic. Upon ligand binding, the scaffold pair compacted further, while separation and dynamics of the dynamic pair increased. Thus, ligand binding had asymmetric effects on the two helical pairs, shifting mean distances in opposite directions and increasing the dynamics of one pair. We suggest that this reflects a conformational change in which differential alterations to the packing and dynamics of the two helical pairs are coupled. These coupled changes could represent a previously unappreciated mode of conformational signaling that may well occur in other coiled-coil signaling proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».