Childhood adversity, resilience, and autism: a critical review of the literature
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The long-term, negative physical and mental health effects of childhood adversity are well-documented in the literature, as are the mitigating effects of resilience factors. However, for those on the autism spectrum, these phenomena are relatively unstudied and not well-understood. Articulating the concept of mental health as a function of childhood adversity, resilience, and autistic identity, provides a foundation from which to conduct research and provide clinical mental health supports to individuals on the autism spectrum. Research on adversity and resilience in this population must consider neurodiversity and foreground the perspectives of the autism and autistic communities in research design, study implementation, and findings dissemination. Points of interestChildren on the autism spectrum experience more adversity and more mental health challenges than their non-autistic peers, a relationship that is not well-understood by researchers or clinicians. Autistic adults can provide insight into their experience of adversity and the potential influence of it on their mental health.It is unclear what factors contribute to protecting autistic children from the potential negative effects of adversity. This protection is known as resilience and may be developed differently in children on the autism spectrum.Childhood adversity and resilience are important considerations in developing mental health supports for individuals on the autism spectrum.Research and clinical practice can adopt a neurodiversity-affirming perspective to better meet the mental health needs of autistic individuals.Engaging the autistic community to provide their perspectives and experiences is vital to developing effective mental health strategies for those on the autism spectrum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle