Face à l’égalité, face au réel. Figures de l’écrivain et de la littérature aujourd’hui
Notice bibliographique
Résumé
En tant qu’événement de parole et d’écriture généralisée durant lequel s’exprime une puissante critique de toutes les formes d’autorité, Mai-Juin 68 a contribué à détrôner l’auteur de son magistère intellectuel comme de son monopole de la créativité langagière. Bien que ce soit sous des formes et selon des logiques très différentes, l’exigence d’égalité et d’horizontalité se poursuit aujourd’hui, que ce soit, sur le plan politique, par l’éclosion d’une démocratie de la place publique refusant toutes les formes de porte-parolat, ou, sur le plan littéraire, par la multiplication d’écritures profanes et l’extension de la littérature hors de son territoire et de ses répertoires traditionnels. À travers quelques figures et exemples, cet article propose d’examiner les stratégies d’écriture, les politiques de la littérature, et les réflexions sur l’efficacité littéraire qu’auteurs et autrices déploient, à notre époque, pour répondre au défi de l’égalité et aux injonctions du réel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,018 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».