Multiple roles of GluN2D-containing NMDA receptors in short-term potentiation and long-term potentiation in mouse hippocampal slices
Notice bibliographique
Résumé
The GluN2 subunits of N-methyl-d-aspartate receptors (NMDARs) are key drivers of synaptic plasticity in the brain, where the particular GluN2 composition endows the NMDAR complex with distinct pharmacological and physiological properties. Compared to GluN2A and GluN2B subunits, far less is known about the role of the GluN2D subunit in synaptic plasticity. In this study, we have used a GluN2C/2D selective competitive antagonist, UBP145, in combination with a GluN2D global knockout (GluN2D KO) mouse line to study the contribution of GluN2D-containing NMDARs to short-term potentiation (STP) and long-term potentiation (LTP) in the CA1 region of mouse hippocampal slices. We made several distinct observations: First, GluN2D KO mice have higher levels of LTP compared to wild-type (WT) mice, an effect that was occluded by blockade of GABA receptor-mediated inhibition or by using a strong LTP induction protocol. Second, UBP145 partially inhibited LTP in WT but not GluN2D KO mice. Third, UBP145 inhibited a component of STP, termed STP2, in WT but not GluN2D KO mice. Taken together, these findings suggest an involvement for GluN2D-containing NMDARs in both STP and LTP in mouse hippocampus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».