THE RELATION OF LONG-SUFFERING FOR HYPERTENSION AND FRAILTY WITH COGNITIVE FUNCTION STATUS IN ELDERLY AT PSTW BUDI MULIA 2 CENGKARENG
Notice bibliographique
Résumé
The increase in the elderly population in the world has resulted in an epidemiological transition in the health sector so that there can an increase in the number of morbidity due to degenerative diseases, namely cognitive function problems. Poor cognitive function status can influenced by one of the respondent's characteristic domains such as the length of history of hypertension and the domain of health risk factors such as frailty. This study aims to find the relationship between long-suffering from hypertension and frailty on cognitive function status in elderly patients at PSTW Budi Mulia 2 Cengkareng. The research design used is descriptive analytic with a cross-sectional approach. Collecting data using the questionnaire The Edmonton Frailty Scale (EFS) and the Short Portable Mental Status Questionnaire (SPMSQ) which have been test for validity and reliability. The sample consisted of 58 respondents who were take using purposive sampling technique. Data analysis used in this study is the Pearson correlation. This study shows that 81% of respondents are between 60-74 years old, female gender is 67.2%, primary school education level is 56.9%. Meanwhile, the length of the elderly suffering from hypertension ≤5 years was 65.5%, mild frailty was 67.2%, and moderate cognitive dysfunction was 36.2%. The results of the Pearson correlation statistical test showed that there was a relationship between the length of suffering from hypertension and the cognitive function status with a value of p = 0.004 and there was a relationship between frailty and the cognitive function status with a value of p = 0.001. Elderly advised to support health by controlling a low salt diet so that cognitive decline does not become chronic so that they do not develop dementia and control frailty by eating foods high in energy and protein so that they do not worsen cognitive function.
 Keywords: Frailty; Length of Suffering from Hypertension; Status of Cognitive Function
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».