MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206956944 · doi:10.51594/ijmer.v3i9.257

MARKETING PRACTICES AND THE DARK SIDE OF INEQUITY: A QUALITATIVE RESEARCH IN AFRICAN PRIVATE COMPANIES

2021· article· en· W3206956944 sur OpenAlexaff
Théophile Bindeouè Nassè

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Management & Entrepreneurship Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal and Cross-Cultural Management
Établissements canadiensSt. Thomas University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCustomer satisfactionMarketingBusinessCustomer advocacyCustomer retentionCustomer to customerQualitative researchPublic relationsSociologyService qualityPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Business ethics is capital for both customer satisfaction and growth in a world where competition is a distinctive constituent for companies’ unrelenting existence. The purpose of this research is to examine how ethical and fair practices affect customer satisfaction of companies in very low income countries. The research is centered on a constructivist design model with a qualitative approach that is inspired by the researcher’s experience of the context. Data collection is implemented in two (2) private companies, using a digital recorder and some semi-structured interviews. One company in the field of professional training, and one in the field of IT and printing. The data is transcribed by hand, and then a content analysis is made. The results show that equity has some effects on customer satisfaction, and thus on the overall growth of companies. The recommendation is that companies in the context should offer nondiscriminatory products and reasonable services to upturn customer satisfaction. Keywords: Business ethics, Equity, Customer satisfaction, Marketing, Burkina Faso.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0100,007
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,258
Tête enseignante GPT0,548
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Management & Entrepreneurship ResearchMême sujetGlobal and Cross-Cultural ManagementTravaux en français237 207