Crimes contra a economia popular e as relações de consumo
Notice bibliographique
Résumé
O primeiro estudioso a falar em dumping foi Adam Smith. Todavia, referia-se a dumping como uma “(...) situacao economica de ajuda pelo Estado, o que mais se aproxima da definicao de subsidios”, os quais se referem as varias modalidades de auxilio financeiro, fiscal ou comercial que o governo se compromete a oferecer aos produtos ou exportadores nacionais. Ainda em1884, o termo foi discutido no Congresso dos Estados Unidos, relacionando-se a bens de terceiros paises vendidos em seu territorio. O primeiro pais a implantar normas contra a pratica de dumping foi o Canada, no ano de 1904; as normas versavam sobre a imposicao de direitos antidumping equivalentes a diferenca entre o preco praticado no Canada e o preco do produto similar em seu pais exportador. Medida esta de relevado teor protecionista, posto que objetivava apenas a protecao do mercado interno, mesmo sem a devida representacao do dano em concreto ocorrido com a industria local. Somente no ano de 1987 houve a regulamentacao interna sobre o antidumping, apos a ratificacao do Brasil a Rodada de Toquio. Foi atraves do Decreto no. 93.941, de 16 de janeiro de 1987, que foi dada vigencia nacional ao codigo aprovado, como tambem se delegou atribuicao para administra-lo a CPA– Comissao de Politica Aduaneira. E, finalmente, em maio de 1987, essa Comissao estabeleceu as normas e os procedimentos de aplicacao de medidas antidumping pelo Brasil, que continuaram desconhecidas e com restrita utilizacao pratica. Mas, em 1990, com a intensificacao do processo de abertura economica, essas normas conheceram sua aplicacao. Em 1995 surgiu a Lei no. 9.099, um grande passo dado em favor do consumidor para se estabelecer a igualdade entre este e o fornecedor, bem como, tempos atras, fora criado o Codigo de Defesa do Consumidor – Lei no. 8.078/90. Enquanto o Codigo de Defesa do Consumidor ditou o direito objetivo, a lei dos juizados especiais forneceu os meios processuais adequados a exigencia daqueles direitos, principalmente com a informalidade, gratuidade e agilidade em beneficio da parte inferior nas relacoes de consumo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,028 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».