MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3206995824

Les relations sino-américaines sous Nixon à travers la presse américaine et canadienne

2020· article· fr· W3206995824 sur OpenAlexaboutno aff
Yannick Sévigny

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2020
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le 15 juillet 1971, le président américain Richard Nixon annonçait au monde entier qu’il se rendrait en République populaire de Chine dans le cadre d’une visite officielle. Ce voyage, qui se déroula du 21 au 28 février 1972 a fait couler beaucoup d’encre dans les journaux partout autour du monde. Ce qui semblait inimaginable seulement quelques années auparavant, devenait réalité. Le président américain, figure du capitalisme et de la démocratie occidentale, allait se rendre en Chine communiste où vit le quart de la population mondiale dans un désir de rapprochement et de détente. Le présent mémoire traite de l’opinion publique américaine et canadienne à l’égard de différents évènements clés des relations sino-américaines sous le président Richard Nixon, de 1969 à 1972. Il s’agit d’une étude et d’une analyse de la presse américaine et canadienne permettant d’identifier les différentes positions et opinions tenues à l’époque à l’égard des relations diplomatiques entretenues entre la Chine communiste et les États-Unis. Plus précisément, il s’agit d’étudier les relations sino-américaines à travers les yeux des gens de l’époque qui lisaient les journaux pour se tenir au courant des affaires mondiales. Nous verrons entre autres que tous n’étaient pas favorables à l’idée d’un rapprochement avec la République populaire de Chine. D’un côté, nous avons des journalistes de gauche qui étaient totalement contre la guerre au Vietnam et qui croyaient qu’un rapprochement avec la Chine communiste mettrait fin plus rapidement au conflit armé. D’un autre côté, nous avons des gens de droite qui refusaient d’abandonner le régime nationaliste de Chiang Kai-shek exilé à Taiwan depuis 20 ans et qui proclamaient que reconnaître un pays communiste entrainerait la chute de la démocratie au profit du communisme en Asie. Enfin, des gens plus modérés croyaient que l’isolation de la RPC n’était pas souhaitable pour la paix et la sécurité mondiales. Le rapprochement, qui était inimaginable par plusieurs, a fini par être perçu comme étant pour le mieux dans la balance du pouvoir et de la paix mondiale. Ce mémoire se veut original par sa démarche et son analyse de l’opinion publique américaine et canadienne à l’égard du rapprochement sino-américain, ce qui n’a pas encore été fait jusqu’à présent. Nous mettrons en lumière ce qui était encore obscur, la perception spécifique du public de tous côtés du spectre politique à l’égard du rapprochement entre la Chine et les États-Unis. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Canada, Chine, États-Unis, opinion publique, presse canadienne, presse américaine, relations sino-américaines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,865
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetVietnamese History and Culture StudiesTravaux en français237 207