MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207161702 · doi:10.23977/aetp.2021.57027

Design of Intelligent Education Service Robots for Big Data

2021· article· en· W3207161702 sur OpenAlexvenueno aff
Chunrun Guo, Xiaojun Liu

Notice bibliographique

RevueAdvances in Educational Technology and Psychology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Cities and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobotComputer scienceService robotScheme (mathematics)Artificial intelligenceService (business)PhraseAlgorithmSentenceComputer visionMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the development of robot technology, service robots have gradually come into people's lives, which also makes human-computer interaction more and more frequent. However, most of the current robot control algorithms have low accuracy and difficult operation, and people can't wait to find more effective algorithms. In order to design the most convenient and accurate intelligent education service robot, this paper uses SF algorithm and improved PCNN to establish a hybrid model, and proposes an improved saliency region extraction algorithm based on education service robot. The algorithm compares the standard database with the real environment, and the PR curve of the proposed algorithm is improved by about 5%. It is 10% higher than the SF algorithm in the AUC index, and the comprehensive F value is improved by 3.4% ~ 7.4%. This paper fully demonstrates that the saliency area generated by the proposed algorithm is closer to the true value, which can effectively suppress the high-brightness background area in the detection results of the SF algorithm. It also verifies that the PCNN model with the neuron propagation stimulation mechanism as the core more effective simulation of biological vision systems. Combining compressed sensing technology, this paper proposes a speech recognition scheme that is easy to implement in hardware. The algorithm performance of the robot is verified, and the optimal effect parameters are selected through comparative experiments. The method uses Chinese phonetic phrase (sentence) test to obtain good recognition results, and it can be used as an effective improvement scheme for the speech input of the proposed robot voice interaction system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Educational Technology and PsychologyMême sujetSmart Cities and TechnologiesTravaux en français237 207