MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3207304724 · doi:10.1109/igarss47720.2021.9554665

Canada's Emergency Geomatics Service Near Real-Time Flood Mapping from Multi-Source Data

2021· article· en· W3207304724 sur OpenAlexaffabout
Ian Olthof, V Decker, Simon Tolszczuk-Leclerc, Victor Neufeld, Brad Lehrbass, Nicolas Svacina, T Rainville, Elise Bergeron

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeomaticsFlood mythRemote sensingDigital elevation modelFloodplainLidarGeographic information systemVegetation (pathology)GeocodingService (business)Computer scienceGeographyEnvironmental scienceCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Emergency Geomatics Service (EGS) creates and disseminates flood maps in near real time during major flood events. In 2017, the EGS developed and deployed a fully automated method to map open water and flooded vegetation using available optical and radar imagery. This method employs machine learning trained using historical inundation maps to classify open water followed by region growing to map flooded vegetation, and requires only a few sensor-specific parameters for different input satellite data. Recent collection of High-Resolution Digital Elevation Model (HRDEM) lidar data over important floodplains, in Canada, in combination with in-situ flood perimeter observations from an EGS-developed Citizen Geographic Information (CGI) mobile application or other sources, has facilitated the development of better urban flood mapping where traditional satellite-based methods fail. This presentation will describe existing operational EGS flood mapping methods with examples from previous activations, as well as new developments in urban flood mapping that will become operational depending on the availability ofrequired input data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207