Frontières dans les Amériques – Intégration, sécurité et migrations : approches critiques
Notice bibliographique
Résumé
Les Amriques constituent un laboratoire de premier ordre pour tudier les frontires et leurs volutions. Non seulement, au cours de la dcennie du monde sans frontires , le continent amricain a multipli les projets d'intgration rgionale avec notamment le MERCOSUR et l'ALENA qui ont vu les pays se rapprocher et abaisser leurs barrires douanires mais, depuis quelques annes, ces mmes frontires sont devenues des points de crispation en raison d'un faisceau de problmes qui se sont amplifis -qu'il s'agisse de trafics en tout genre ou de tensions territoriales. Ces volutions rcentes nous amnent envisager une lecture critique des processus frontaliers qui traversent les Amriques pour mieux les caractriser, la fois dans leurs spcificits continentales et dans la manire dont cet ensemble rend lisibles les grandes tendances mondiales. Dans un contexte global de monte en thorie des tudes frontalires, il peut tre intressant de se demander en quoi une approche continentale permet de faire le point sur des spcificits rgionales, mais aussi de contribuer, de faon originale, cet effort pistmologique (Mezzadra S.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».