Immobilization of Polyethyleneimine (PEI) on Flat Surfaces and Nanoparticles Affects Its Ability to Disrupt Bacterial Membranes
Notice bibliographique
Résumé
Interactions between a widely used polycationic polymer, polyethyleneimine (PEI), and a Gram-negative bacteria, E. coli, are investigated using atomic force microscopy (AFM) quantitative imaging. The effect of PEI, a known membrane permeabilizer, is characterized by probing both the structure and elasticity of the bacterial cell envelope. At low concentrations, PEI induced nanoscale membrane perturbations all over the bacterial surface. Despite these structural changes, no change in cellular mechanics (Young’s modulus) was detected and the growth of E. coli is barely affected. However, at high PEI concentrations, dramatic changes in both structure and cell mechanics are observed. When immobilized on a flat surface, the ability of PEI to alter the membrane structure and reduce bacterial elasticity is diminished. We further probe this immobilization-induced effect by covalently attaching the polymer to the surface of polydopamine nanoparticles (PDNP). The nanoparticle-immobilized PEI (PDNP-PEI), though not able to induce major structural changes on the outer membrane of E. coli (in contrast to the flat surface), was able to bind to and reduce the Young’s modulus of the bacteria. Taken together, our data demonstrate that the state of polycationic polymers, whether bound or free—which greatly dictates their overall configuration—plays a major role on how they interact with and disrupt bacterial membranes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».