From Ancient to Modern: Constitutionalism in Canada: De l’ancien au moderne : le constitutionnalisme au Canada
Notice bibliographique
Résumé
English As a consequence of the introduction of the Constitution Act, Canadian constitutionalism evolved substantively and institutionally. Substantively, the Constitution acquired novel features in becoming codified, supreme, individualized, and entrenched. Institutionally, in part as an effect of these substantive changes, the Constitution came to symbolize the state, advise authorities, constrain cabinet, and legitimize legislation where, in the past, the Crown had primarily fulfilled these sociopolitical institutional functions. These substantive and institutional changes demonstrate how Canada’s constitution evolved from its ancient origins toward modern constitutionalism as a result of Patriation. Francais A la suite de l’adoption de la Loi constitutionnelle, le constitutionnalisme canadien a evolue sur le plan du contenu et des institutions. Sur le fond, la Constitution a acquis de nouvelles caracteristiques en devenant codifiee, supreme, individualisee et enracinee. Sur le plan institutionnel, en partie a cause de ces changements de fond, la Constitution en est venue a symboliser l’Etat, a conseiller les autorites, a contraindre le cabinet et a legitimer la legislation alors que, par le passe, la Couronne avait principalement rempli ces fonctions institutionnelles sociopolitiques. Ces changements substantiels et institutionnels demontrent comment la constitution du Canada a evolue de ses origines anciennes vers un constitutionnalisme moderne a la suite du rapatriement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».