Measuring Amyloid‐β Peptide Concentrations in Murine Brain with Improved ELISA Assay
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The amyloid-β (Aβ) peptides of 40 and 42 amino acids that are implicated in Alzheimer's disease may potentially aggregate into toxic oligomers and form neuritic plaques. The enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) is a facile method used for the determination of Aβ concentrations in biological matrices, namely plasma, cerebrospinal fluid, and brain. The method is mostly used for the measurement of Aβ concentrations in transgenic mice, but it is unknown whether the ELISA method is suitable for measuring low, endogenous levels of Aβ in the brains of wild-type mice. The Aβ ELISA kit manufacturer recommends use of 5 M guanidine hydrochloride (GuHCl), a protein-denaturing agent, for homogenization of the brain tissue, followed by dilution back down to 0.1 M to avoid quenching by GuHCl. Components of brain matrices and GuHCl that could interfere with the quantitation have not been investigated. In this article, we describe an improved method involving homogenization of mouse brain with 1 M instead of 5 M GuHCl, reducing the dilution factor by 5× to provide a higher sensitivity. The modified ELISA assay is improved for the quantitation of brain Aβ peptides in wild-type mice, where Aβ peptide levels are much lower than those in transgenic mouse models. © 2021 Wiley Periodicals LLC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle